마이크 키건이 올린 맨시티 주장에 대한 독립위원회 1심 판결

[77번 항목]
우리는 해당 설명(절차상 'CPC 설명'으로 정의됨)을 사실이 아닌 것으로 기각했습니다. 우리는 그것이 위장 자금 조달 계획(Disguised Funding Scheme)의 실태를 모호하게 만들고 숨기기 위해, 사건이 발생한 한참 후에 클럽(Club)이 날조해낸 '설명'에 불과하다고 결론지었습니다. 이에 대한 당사의 결론 근거는 주로 부록 15에 설명되어 있으며, 부록 12, 13, 14, 22, 33의 내용도 함께 반영되어 있습니다.
[각주 9]
해당 부록들에 제시되어 있듯이, CPC 설명은 제3자가 AD 스폰서십 계약 및 AD 스폰서와의 배치에 대해 (때때로 그랬던 것처럼) 문제 제기를 했을 때, 상황이 매우 악화된 나중에서야 내놓았을 뿐 클럽이 이전에 제기한 적이 없는 설명이었습니다.
[78번 항목]
우리는 또한 [블라인드 처리된 문구]가 AD 스폰서가 AD 스폰서의 기록된 스폰서십 수수료에 대해 재정적 지원을 제공하기 위해 공식 신청 절차가 끝날 때마다 행했던 [블라인드 처리된 문구]의 진정한 약속 기록을 반영하지 않는다고 결론지었습니다. 주로 부록 15에 제시된 이유로 인해, 우리는 [블라인드 처리된 문구]가 다음의 목적을 위해 [블라인드 처리된 문구]에 의해 또는 그의 지시에 따라 작성된 문서라고 결론지었습니다.
a) AD 스폰서들에게 실제 체결된 AD 스폰서십 계약 조건과 상관없이, 그들 자신의 책무 및 의무가 기본 수수료(Base Fee)를 초과하지 않을 것임을 안심시키기 위한 목적
b) 필요한 경우 규제 기관 및 회계 감사인과 같은 제3자로부터 위장 자금 조달 계획의 존재와 AD 스폰서십 계약의 실태를 은폐하기 위한 목적
요약 하면
1. 맨시티 주장은 한참 뒤에 만들어진 날조된 주장
2. 제3자가 이런 자금 흐름에 대해 물었을 때 맨시티는 이 주장(키건이 말한 주장)을 먼저 제기한 적이 없음
3. 맨시티가 제시한 문서들(아마 78번 항목 관련 내용)은 스폰서들의 실제 스폰 금액을 감축하여 스폰서들을 안심 시키고
필요 시에 제3자로부터 실제 실태를 은폐하기 위해 쓰여졌다고 판단함