펩 과르디올라가 2018년 자신의 첫 번째 프리미어리그 우승 트로피를 들어 올리고 있다
규정집에는 과거 우승 기록 박탈에 대한 언급이 없지만, 하위 조항에 따라 위원회가 적절하다고 판단하는 어떠한 징계든 내릴 수 있다.
By 제레미 윌슨
맨체스터 시티가 프리미어리그 재정 규정 위반과 관련된 115개 혐의 중 114개에 대해 유죄 판결을 받았다.
다음은 앞으로 일어날 수 있는 일들이다.
맨시티는 어떤 징계를 받게 되며 강등될 수도 있을까?
프리미어리그 핸드북의 W51 규정은 제재를 다루며, 여기에는 벌금, 승점 삭감, 출장 정지 또는 리그 퇴출이 포함될 수 있다. 이 중 가장 무거운 징계인 '퇴출'이 자동으로 풋볼 리그(하부 리그)로의 강등을 의미하는 것은 아니다.
리그에서 퇴출된 클럽이 축구 피라미드 시스템 내에서 정확히 어느 위치에 놓이게 될지는 명시되어 있지 않다.
핸드북에는 클럽의 과거 우승 기록 박탈에 대해 명시적으로 언급되어 있지 않지만, 위의 제재들을 조합하거나 "적절하다고 생각하는 기타 처벌"을 내릴 수 있음을 명확히 하는 하위 조항이 있다. 요약하자면, 위원회는 그들이 적절하다고 판단하는 어떠한 징계라도 내릴 수 있다.
맨시티는 항소할 수 있는가?
칼둔 알 무바라크 맨체스터 시티 회장은 판결에 대해 항소하길 원한다
그렇다. 맨시티는 10월 2일 금요일까지 항소할 수 있으며, 이미 항소할 것이라고 확인했다. 항소 절차는 항소 위원회를 구성하는 것부터 시작된다.
맨시티에 유죄 판결을 내린 독립 위원회와 마찬가지로, 이 위원회는 사법 위원회 의장이 임명하며 3명으로 구성된다. 이후 항소 위원회는 항소를 인용하거나 기각할 권한을 가지며, 징계 또는 보상 판정을 재검토할 수도 있다.
과거 맨시티가 UEFA와 겪었던 사례와 달리, 이번에는 항소 이후 어느 당사자도 스포츠중재재판소(CAS)로 사건을 가져갈 수 없다.
과거 사례는 어떠했나?
이처럼 광범위한 규정 위반으로 유죄 판결을 받은 클럽은 이전에 없었지만, 수익성 및 지속 가능성 규정(PSR)과 관련된 선례들은 존재한다.
맨시티의 혐의 중 3시즌에 걸친 25건의 위반이 이 PSR과 관련되어 있다.
에버턴은 2021-22 시즌으로 끝나는 3년의 회계 기간 동안 PSR을 위반한 혐의로 유죄 판결을 받아 처음에 승점 10점 삭감 징계를 받았으나 항소를 통해 6점 삭감으로 줄어들었다. 이후 2022-23 시즌까지의 기간 동안 동일한 규정을 위반하여 추가로 승점 2점 삭감 징계를 받았다.
노팅엄 포레스트 역시 2022-23 시즌까지 3년의 회계 기간 동안 PSR을 위반하여 승점 4점이 삭감되었다. 당초 6점 삭감이었으나 조사에 협조하고 일찍 혐의를 인정한 덕분에 감경되었다. 그들의 항소는 기각되었다.
레스터 시티 또한 2022-23 시즌까지 3년 동안의 위반 혐의로 프리미어리그에 의해 기소되었다. 그러나 2023년 4월, 그들은 회계 연도를 5월에서 6월 말로 한 달 늦췄다. 이후 레스터는 해당 회계 기간 말에는 자신들이 더 이상 프리미어리그 소속 클럽이 아니었으므로 규정에 얽매이지 않는다고 주장하며 항소에 성공했다.
이는 맨체스터 시티가 취할 수 있는 방법은 아니지만, 이 사례는 프리미어리그 규정집의 허점을 드러냈다.
지난 3월, 첼시는 로만 아브라모비치 구단주 시절 선수들과 미등록 에이전트들에게 비밀리에 지급금을 준 사실을 인정한 후 프리미어리그로부터 기록적인 1,075만 파운드의 벌금과 집행 유예가 포함된 이적 금지 징계를 받았다.
4년 간의 조사에도 불구하고, 에덴 아자르, 윌리안, 하미레스, 안드레 쉬얼레, 네마냐 마티치, 사무엘 에투, 다비드 루이스 등 이 지급으로 영향을 받은 7명의 선수가 첼시에 머무는 동안 획득한 트로피에도 불구하고 승점 삭감이나 스포츠적 제재는 없었다.
다른 클럽들은 어떻게 반응할까?
별개의 사건에서 맨시티는 프리미어리그의 연관 당사자 거래(APT) 재정 규정에 이의를 제기할 때 자신들을 위해 증언해 준 5개의 다른 클럽들이 있었다.
하지만 이번 최신 혐의에 대해 맨시티의 전 감독인 펩 과르디올라는 모든 다른 클럽들이 "우리가 징계받기를 원한다"고 말했다. 리그 순위표 양극단에 있는 각 팀들의 이기적인 이해관계로 인해 이는 충분히 사실일 수 있다.
구단이 조사를 받은 2016년부터 2026년까지 10년 동안 맨체스터 시티에서 15개의 주요 트로피를 들어 올린 펩 과르디올라는 그의 모든 라이벌 구단들이 맨시티가 징계받기를 원했다고 말했다
라이벌 클럽들이 보상을 요구할지 여부도 문제다. 의미심장하게도 리버풀, 아스날, 맨유, 토트넘은 모두 작년에 법적 조치를 취할 권리를 유보한다는 내용의 법적 통지서를 보냈다.
이 클럽들은 계약 위반 청구의 소멸 시효가 일반적으로 6년이고, 맨체스터 시티의 규정 위반 의혹이 2018년 11월 독일 매체 '데어 슈피겔'에서 처음 제기되었기 때문에 선택의 여지가 없었다고 굳게 믿고 있다.
위원회는 유죄 판결을 받은 클럽에게 경쟁 구단에 대한 '무제한적인' 금액의 보상금을 지급하도록 명령할 수 있다. 또한 보상 문제에 대해 추가 청문회를 열도록 지시할 수도 있다.
이 사건은 APT 관련 논쟁과 어떻게 연관되어 있나?
이번 기소 내용과는 별개로, 맨체스터 시티는 프리미어리그의 재정 프레임워크, 특히 APT 규정에 대해 일련의 법적 이의를 제기해 왔다.
작년에 증거를 심리한 후, 3명의 고위 판사로 구성된 재판부는 맨시티의 이의 제기 중 일부를 받아들여 규정의 일부 측면이 위법하다고 선언했다.
프리미어리그는 당초 이 판결을 클럽이 소유주와 연관된 기업과 부풀려진 스폰서십 계약을 맺는 것을 방지하기 위해 설계된 "APT 시스템의 전반적인 목표, 프레임워크 및 의사 결정"을 지지하는 것으로 받아들였다.
리그 측은 위법하다고 판단된 규정들, 특히 이전까지 주주 대출이 제외되었던 부분을 수정하기 위해 조치를 취했고, 지난 11월 클럽 3분의 2 이상의 찬성으로 수정안이 통과되었다.
그러나 맨시티는 프리미어리그가 "오해를 불러일으키는" 요약을 내놓았다고 비난하며, 재판부의 판결이 APT 시스템 전체를 무효화했다고 항상 매우 다른 해석을 내놓았다. 이 해석은 이후 재판부의 별도 판결에 의해 지지를 받았다.
맨시티는 개정된 버전의 APT 규정에 대해 새로운 법적 이의를 제기했지만, 2025년 9월 프리미어리그와 예상치 못한 합의에 도달했으며 새로운 규정에 구속력이 있음을 수용했다. 이는 수년 만에 양측의 내전이 종식되어 가고 있음을 보여주는 가장 분명한 신호였다.
Man City punishment: Can club be stripped of Premier League titles?
추천 0
조회수 6626
0
총 개
