홍혜걸은 영화 ‘암살자들’이 1974년 육영수 여사 피격 사건을 다루면서 배후 의혹을 꺼낸 데 대해 공개적으로 비판했다. 홍혜걸, 영화 암살자들 저격 음모론 비판의 핵심은 유족이 생존해 있는 사건에 충분한 근거가 제시되지 않은 의혹을 얹었다는 문제 제기다.

영화는 당시 사건을 둘러싼 배후 가능성을 주요 설정으로 다루며 긴장감을 만든다. 그러나 홍혜걸은 이를 두고 사실로 뒷받침되지 않은 내용을 음모론처럼 확장한 것이라며, 역사적 비극을 소재로 삼는 방식에 선을 그었다.
그가 특히 강하게 지적한 부분은 고인과 유족을 향한 예의다. 실제 인물과 참혹한 사건을 바탕으로 한 작품인 만큼, 극적 해석이라는 이름 아래 확인되지 않은 주장을 덧붙이는 것은 고인 모독으로 이어질 수 있다는 취지다.
관객 반응은 갈린다. 영화가 사건의 빈틈과 여러 관점을 탐구할 수 있다는 의견이 있는 반면, 실존 사건일수록 의혹 제기는 더 엄격한 근거를 갖춰야 한다는 목소리도 나온다. 작품의 표현 자유와 역사적 사건을 다루는 책임이 맞부딪힌 셈이다.
이번 논란은 ‘암살자들’의 배후 의혹 설정 자체보다, 그 설정이 실제 사건과 유족에게 어떤 무게로 닿는지를 둘러싼 문제다. 홍혜걸은 근거 부족의 음모론적 해석이 고인을 모독할 수 있다고 봤고, 관객들은 작품적 해석의 범위를 두고 엇갈린 평가를 내놓고 있다.
홍혜걸은 ‘암살자들’이 육영수 여사 피격 사건에 근거가 부족한 배후 의혹을 더했다고 비판했다. 관객 사이에서는 극적 해석이라는 의견과 실존 비극에는 검증이 우선돼야 한다는 의견이 맞서고 있다.