국제 이벤트 대회에서 불거진 베트남 선수들의 방플 의혹을 두고, 펍지는 사과문을 내고 추가 조사를 언급했지만 논란은 가라앉지 않았다.
배그 방플 논란의 핵심은 사과문에 구체적인 부정행위 인정 범위와 선수별 조치 근거가 뚜렷하게 담기지 않았다는 점이며, 한국과 베트남 이용자들의 반응도 이 지점에서 갈렸다.
논란이 커진 뒤 문제의 선수들은 교체됐고, 일부는 대회 출전 자격을 잃는 절차를 밟았다.
다만 이 조치가 의혹을 사실로 확정한 징계인지, 대회 운영 과정의 임시 대응인지에 대한 설명이 충분하지 않다는 비판이 이어졌고, 펍지는 추가 조사 입장을 내놓으며 판단을 유보하는 모습을 보였다.
한국팀과 후원사 쪽에서는 운영의 공정성과 제재 기준을 문제 삼아 보이콧 움직임이 나왔다.
단순히 특정 선수의 일탈 여부를 넘어, 국제 대회에서 의혹 제기부터 조사·발표까지의 절차가 신뢰를 얻었는지가 쟁점으로 번진 것이다.
베트남 공식 페이스북 공지는 선수 교체 배경을 부정행위가 아니라 휴식과 컨디션 문제로 설명했다.
댓글에서는 선수들을 옹호하며 과도한 비난을 경계하는 반응도 있었지만, 의혹이 커진 상황에서 공지 내용이 핵심 쟁점을 피해 갔다는 비판도 함께 나왔다.
결국 이번 사안은 펍지가 후속 조사에서 어떤 사실관계와 조치 기준을 공개하느냐에 달려 있다.
베트남 이용자들의 반응 역시 일방적인 옹호로만 정리되기보다, 선수 보호와 대회 공정성 사이에서 공식 설명이 부족했다는 불만이 교차한 것으로 볼 수 있다.
펍지의 사과문은 방플 의혹에 대한 구체적 인정과 선수별 제재 설명이 부족하다는 비판을 받았고, 선수 교체와 자격 박탈을 둘러싼 해석도 엇갈렸다. 베트남 공식 페이스북은 컨디션 문제를 내세웠지만, 댓글 반응에서는 선수 옹호와 함께 공지의 설명 부족을 지적하는 목소리가 함께 나왔다.