최근 공개된 영상에서 박진영은 인류의 기원을 이야기하며, 침팬지와 인간의 혈액형 및 수혈 반응이 다르다는 점을 들어 진화론을 쉽게 받아들이기 어렵다고 말했다. 인간과 침팬지가 가깝다는 설명과 실제 혈액의 특성이 맞지 않는다는 취지로 자신의 의문을 풀어낸 장면이 이번 논쟁의 출발점이다.

박진영의 발언은 인간이 침팬지에서 그대로 변했다는 식의 통념에 대한 문제 제기에 가깝다. 그는 두 종이 매우 비슷하다고 말하면서도 수혈이 가능한지는 별개의 문제라며, 그 차이를 인류 기원에 관한 자신의 회의와 연결했다. 영상이 퍼지면서 발언의 종교적·철학적 배경보다 혈액형 주장이 더 선명하게 소비되고 있다.
다만 진화론이 말하는 핵심은 인간이 현존 침팬지에서 직접 나왔다는 뜻이 아니라, 인간과 침팬지가 공통 조상에서 갈라져 각기 다른 계통으로 변화해 왔다는 설명이다. 혈액형 항원과 면역 반응, 장기·조직의 적합성은 종 사이의 유전적 거리와 관련이 있지만, 수혈 가능 여부 하나만으로 공통 조상설 전체를 판단하는 기준은 되기 어렵다.
결국 박진영이 진화론에 의문을 제기한 직접 이유는 침팬지와 인간의 혈액형·수혈 차이를 자신이 납득하기 어려운 지점으로 봤기 때문이다. 논쟁은 그의 개인적 신념을 둘러싼 찬반을 넘어, ‘인간과 침팬지의 유사성’과 ‘종 사이의 생물학적 차이’를 각각 어디까지 진화의 근거 또는 반론으로 볼 것인지에 맞춰지고 있다.
박진영은 최근 영상에서 침팬지와 인간의 혈액형 및 수혈 반응 차이를 근거로 진화론에 의문을 드러냈다. 그러나 진화론은 현존 침팬지에서 인간이 직접 나왔다는 주장이 아니라 공통 조상에서의 분화를 설명하며, 수혈 적합성만으로 이를 판정하기는 어렵다는 점이 논쟁의 핵심이다.