최근 공개된 영상에서 박진영은 박진영이 진화론을 믿지 않는 이유로 침팬지와 인간의 혈액형, 그리고 수혈 때 나타나는 반응 차이를 들었다. 인간과 가장 가까운 동물로 알려진 침팬지인데도 혈액을 섞거나 수혈할 수 없다면, 인간이 침팬지에서 진화했다는 설명을 쉽게 받아들이기 어렵다는 취지였다.

그의 발언은 인류의 기원을 어디까지 과학적 설명으로 받아들일 것인가라는 질문으로 이어졌다. 박진영은 생물학적 유사성이 있다는 점만으로 인간과 침팬지의 공통 기원을 단정하는 데 거리를 두며, 혈액처럼 생명 유지에 직접 관련된 차이가 더 중요하게 봐야 할 근거라고 말했다.
다만 진화론을 설명하는 과학계의 핵심은 ‘현대 인간이 현재의 침팬지에서 곧바로 나왔다’는 주장이 아니다. 인간과 침팬지가 과거의 공통 조상에서 갈라져 각기 다른 방향으로 변화해 왔다는 설명이며, 유전 정보·화석·해부학적 특징 등 여러 증거를 함께 살핀다.
혈액형과 수혈 반응도 종의 진화 관계를 단순히 판정하는 기준으로 보기는 어렵다. 수혈은 혈액형 항원뿐 아니라 면역 반응과 다양한 생물학적 조건이 얽힌 문제여서, 종 사이 수혈이 어렵다는 사실 자체가 공통 조상설을 반박하는 결정적 근거가 되지는 않는다는 것이 논쟁의 핵심이다.
결국 이번 발언은 박진영이 혈액 차이를 통해 진화론의 설명 방식에 의문을 제기한 장면으로 정리된다. 이를 두고는 그가 제시한 사례와 진화생물학이 공통 기원을 뒷받침하는 증거의 범위를 어떻게 볼 것인지가 엇갈리고 있다.
박진영은 침팬지와 인간의 혈액형·수혈 반응 차이를 근거로 인간의 기원을 진화론만으로 설명하기 어렵다는 생각을 밝혔다. 반면 진화론은 인간과 침팬지의 공통 조상 및 다수의 유전·화석 증거를 바탕으로 하며, 종 간 수혈 가능 여부만으로 판단할 문제는 아니라는 반론이 맞선다.