프리미어리그 브루노 페르난데스 퇴장·홀란 골 취소, 전직 주심의 이유

브루노 페르난데스에게는 퇴장, 엘링 홀란에게는 득점 취소라는 서로 다른 결론이 내려진 두 장면을 두고 전직 프리미어리그 주심은 모두 판정이 맞았다고 봤다. 브루노 페르난데스 퇴장·홀란 골 취소 논란의 핵심은 스타 선수의 이름이나 경기 분위기가 아니라, 각각 퇴장 기준과 득점 인정 조건이 충족됐느냐에 있다는 판단이다.

브루노의 경우 쟁점은 해당 접촉 또는 행위가 단순 경고에 그칠 사안이었는지, 곧바로 퇴장으로 이어질 정도였는지다. 전직 주심은 주심이 현장에서 본 장면을 규정의 엄격한 기준으로 적용했다면 퇴장 결정을 뒤집을 이유가 없다는 쪽에 섰다. 팬들 사이에서 “강한 판정”이라는 반응이 나올 수는 있어도, 판정의 기준은 선수의 의도보다 실제 행위의 위험성과 결과에 놓인다는 해석이다.

홀란의 골 취소는 골망을 흔든 마지막 슈팅만으로 판단할 수 없다는 데서 논쟁이 커졌다. 득점 장면은 공격 전개 과정 전체가 규정에 맞아야 인정되는데, 전직 주심은 취소 사유가 된 앞선 상황까지 포함해 무효 처리가 타당했다고 본 것이다. 골 장면 자체가 화려했더라도, 공격 과정에 득점의 유효성을 깨는 요소가 있었다면 결과는 바뀌지 않는다는 의미다.

결국 두 판정은 모두 경기의 흐름을 크게 흔드는 결정이었다. 한쪽은 팀이 수적 열세를 감수해야 하는 퇴장이고, 다른 한쪽은 득점과 경기 양상을 바꿀 수 있는 취소다. 전직 주심의 평가는 “논란이 큰 판정”과 “오심”을 같은 말로 볼 수 없다는 데 초점이 맞춰져 있다. 다만 각 장면의 세부 동작과 취소 근거를 두고는 팬들의 해석이 계속 엇갈릴 수밖에 없다.