금양 상장폐지 위기, 필살기 사용부터 가처분·유상증자까지

배터리 사업 기대주로 불렸던 금양은 상장폐지 결정에 맞서 법원에 효력정지 가처분을 신청하고, 유상증자 납입을 통한 자금 확보를 마지막 승부수로 내걸었다. 시장에서 말하는 금양의 ‘필살기’는 단순히 법적 다툼 하나가 아니라, 상장 유지의 시간을 확보하는 동안 실제 자금 조달 능력을 보여주겠다는 대응이다. 거래소 판단과 법원 심문, 증자 납입 일정이 한꺼번에 맞물린 상황이다.

위기의 출발점은 감사의견 거절이었다. 회사의 재무 상황과 계속기업으로서의 불확실성 등이 감사 과정에서 문제로 부각되면서, 감사보고서 단계에서 상장 유지에 치명적인 변수가 생겼다. 이후 거래소는 관련 절차를 거쳐 상장폐지 결정을 내렸고, 금양은 이 결정이 곧바로 효력을 내지 않도록 가처분을 신청했다. 법원 심문은 거래소 결정의 효력과 회사가 제시한 회생 가능성을 함께 따지는 국면이 됐다.

금양이 유상증자를 전면에 내세운 이유도 여기에 있다. 증자 대금이 예정대로 납입되면 단기 유동성 우려를 덜고, 감사의견과 상장 심사에서 제기된 자금 조달 불확실성에 일정 부분 답할 수 있다. 반대로 납입이 지연되거나 조달 계획이 흔들리면, 가처분을 통해 시간을 확보하더라도 상장 유지 논리를 이어가기 어려워진다. 법적 대응의 성패가 결국 자금의 실제 유입 여부와 연결되는 구조다.

확보하려는 자금은 부산 배터리 공장 투자 계획과도 맞닿아 있다. 금양은 배터리 사업 확대를 성장 동력으로 제시해 왔지만, 공장 투자와 사업 추진에 필요한 재원을 안정적으로 마련할 수 있느냐가 더 시급한 과제가 됐다. 따라서 이번 절차는 ‘상장폐지를 멈출 수 있나’라는 문제를 넘어, 회사가 약속한 배터리 사업 계획을 계속 실행할 재무 기반을 만들 수 있느냐를 가르는 시험대다.