최승호 삼전노조 위원장, 장인회사와 집회 물품 계약…부당 이익 없다 해명

삼성그룹 초기업노조 삼성지부가 조끼 등 집회 물품과 관련 용역을 최승호 삼성전자 노조위원장의 장인이 대표로 있는 회사와 계약한 사실이 알려지면서, 노조 내부의 이해충돌 논란이 불거졌다. 최 위원장은 계약 사실은 인정했지만, 자신이나 가족에게 돌아간 부당한 금전적 이익은 없었다는 입장이다.

논란의 핵심은 집회 과정에서 조합비가 쓰이는 물품·용역 계약이 위원장 가족과 연결된 업체에 맡겨졌다는 점이다. 집회 조끼처럼 조합원들이 직접 사용하는 물품은 노조 활동의 상징성과 비용 집행의 투명성이 함께 요구되는 영역이다. 계약 상대 회사의 대표가 최 위원장의 장인이라는 관계가 알려지면서, 다른 업체와의 비교나 선정 절차가 충분했는지를 두고 문제 제기가 나왔다.

현재 공개된 내용만으로는 해당 계약의 구체적인 체결 시점, 전체 계약 금액, 견적 비교와 의결 등 선정 절차가 어느 수준까지 이뤄졌는지는 분명히 확인되지 않았다. 이 때문에 조합원들 사이에서는 단순히 물품 공급이 적정하게 이뤄졌는지뿐 아니라, 가족 관계가 있는 업체와 거래할 때 사전에 공개하거나 이해관계를 배제하는 장치가 있었는지가 쟁점으로 떠올랐다.

최 위원장은 개인적 이익을 얻기 위한 계약이 아니었다는 취지로 해명하고 있다. 다만 부당 이익이 없었다는 주장과 별개로, 노조 예산이 투입되는 계약에서 이해관계 가능성을 어떻게 관리했는지는 별도의 검증 대상이 될 수 있다. 조합원들이 제기하는 문제도 계약 자체의 위법 여부를 단정하기보다, 거래 경위와 가격의 적정성, 의사결정 과정의 공개 여부에 집중돼 있다.

삼성지부의 후속 대응은 계약 관련 자료를 어느 범위까지 공개하고, 내부 규정을 통해 유사한 거래를 어떻게 다룰지에 달려 있다. 계약 절차와 금액, 업체 선정 이유를 구체적으로 설명할 경우 논란의 실체를 가를 수 있지만, 해명이 원칙론에 머물면 조합원들의 불신은 이어질 가능성이 있다.