서울양평고속도로 의혹을 수사하던 김건희 특검팀이 별건 혐의로 기소한 국토부 서기관에 대해
대법원이 최종적으로 공소기각 판결을 내렸습니다.
이번 판결은 김건희 특검법이 정한 수사 범위에 대한 대법원의 첫 번째 판단이라는 점에서 큰
의미가 있어 보입니다.
재판을 받은 국토부 서기관은 국도 공사 과정에서 건설업체로부터 현금과 골프 상품권 등
뒷돈을 받은 혐의로 기소됐습니다.
하지만 대법원은 해당 서기관의 개인 비리가 특검이 원래 수사해야 할 의혹과는 직접적인
연관이 없다고 판단했습니다.
결국 특검이 입법 취지를 따르지 않고 수사 권한을 넘어서서 공소를 제기했다는 원심의 판단에
문제가 없다고 본 것입니다.
유무죄를 따지기도 전에 공소 자체가 무효가 되면서, 성과를 내기 위해 수사 범위를 무리하게
넓혔다는 비판도 피하기 어려워 보입니다.
대법원이 최종적으로 공소기각 판결을 내렸습니다.

이번 판결은 김건희 특검법이 정한 수사 범위에 대한 대법원의 첫 번째 판단이라는 점에서 큰
의미가 있어 보입니다.
재판을 받은 국토부 서기관은 국도 공사 과정에서 건설업체로부터 현금과 골프 상품권 등
뒷돈을 받은 혐의로 기소됐습니다.
하지만 대법원은 해당 서기관의 개인 비리가 특검이 원래 수사해야 할 의혹과는 직접적인
연관이 없다고 판단했습니다.

결국 특검이 입법 취지를 따르지 않고 수사 권한을 넘어서서 공소를 제기했다는 원심의 판단에
문제가 없다고 본 것입니다.
유무죄를 따지기도 전에 공소 자체가 무효가 되면서, 성과를 내기 위해 수사 범위를 무리하게
넓혔다는 비판도 피하기 어려워 보입니다.
