이혼할 때 아파트 같은 부동산이나 주식 비중이 높으면 재산 나누는 게 정말 보통 일이
아니겠다 싶네요. 최근 온라인 커뮤니티 화제글에서 비상장 주식을 어떻게 나눠야 하는지에
대해 대법원이 새로운 기준을 제시했다는 소식을 접했습니다.
보통은 한 명이 재산을 다 갖고 상대방한테 현금을 주는 방식을 많이 썼는데, 이번에는 그
관행에 제동이 걸렸더라고요. 자산이 총 891억 원이나 되는 부부의 사례인데, 재산분할
차액만 143억 원이라 규모부터가 남다른 사건인 것 같아요.
아내 입장에서는 당연히 가치가 확실한 현금으로 받고 싶었겠지만, 남편은 본인이 운영하는
회사의 비상장 주식으로 주겠다고 맞선 상황이었습니다. 비상장 주식은 상장사 주식처럼 바로
팔아서 현금화하기가 어렵다 보니 이 지점에서 갈등이 깊어진 모양이에요.
원심에서는 아내의 손을 들어주면서 현금으로 지급하라는 명령을 내렸지만, 대법원 판단은
완전히 달랐습니다. 무조건 현금으로만 주라고 하는 게 당사자들 사이의 형평성을 심하게 해칠
수 있다면 다른 방법을 적극적으로 찾아야 한다는 취지였어요.
부동산이나 주식 같은 자산은 시장 상황에 따라 가치가 변하기도 하고 처분하는 과정도 만만치
않은데, 한쪽에게만 현금 지급 의무를 지우는 게 가혹할 수 있다는 논리인 듯합니다.
대법원은 단순히 현금 지급만 고집할 게 아니라 현물로 직접 나누거나 경매에 넘기는 방식도
고려해야 한다고 판시했네요.
결국 이 사건은 다시 서울고법으로 돌아갔는데 앞으로 비슷한 소송에서도 큰 영향을 미칠 것
같습니다. 재산 규모가 크면 클수록 단순히 비율만 정하는 게 문제가 아니라 어떤 형태로
나눌지가 진짜 핵심이 되는 시대가 된 것 같아요.
솔직히 수백억 대 재산이라니 현실감이 조금 떨어지긴 해도, 자산 비중이 부동산이나 비상장
주식에 쏠려 있는 분들에겐 꽤 중요한 선례가 되겠네요. 재산분할이라는 게 생각보다 훨씬
복잡하고 까다로운 절차라는 걸 다시 한번 체감하게 되는 뉴스였습니다.
아니겠다 싶네요. 최근 온라인 커뮤니티 화제글에서 비상장 주식을 어떻게 나눠야 하는지에
대해 대법원이 새로운 기준을 제시했다는 소식을 접했습니다.
보통은 한 명이 재산을 다 갖고 상대방한테 현금을 주는 방식을 많이 썼는데, 이번에는 그
관행에 제동이 걸렸더라고요. 자산이 총 891억 원이나 되는 부부의 사례인데, 재산분할
차액만 143억 원이라 규모부터가 남다른 사건인 것 같아요.
아내 입장에서는 당연히 가치가 확실한 현금으로 받고 싶었겠지만, 남편은 본인이 운영하는
회사의 비상장 주식으로 주겠다고 맞선 상황이었습니다. 비상장 주식은 상장사 주식처럼 바로
팔아서 현금화하기가 어렵다 보니 이 지점에서 갈등이 깊어진 모양이에요.
원심에서는 아내의 손을 들어주면서 현금으로 지급하라는 명령을 내렸지만, 대법원 판단은
완전히 달랐습니다. 무조건 현금으로만 주라고 하는 게 당사자들 사이의 형평성을 심하게 해칠
수 있다면 다른 방법을 적극적으로 찾아야 한다는 취지였어요.
부동산이나 주식 같은 자산은 시장 상황에 따라 가치가 변하기도 하고 처분하는 과정도 만만치
않은데, 한쪽에게만 현금 지급 의무를 지우는 게 가혹할 수 있다는 논리인 듯합니다.
대법원은 단순히 현금 지급만 고집할 게 아니라 현물로 직접 나누거나 경매에 넘기는 방식도
고려해야 한다고 판시했네요.
결국 이 사건은 다시 서울고법으로 돌아갔는데 앞으로 비슷한 소송에서도 큰 영향을 미칠 것
같습니다. 재산 규모가 크면 클수록 단순히 비율만 정하는 게 문제가 아니라 어떤 형태로
나눌지가 진짜 핵심이 되는 시대가 된 것 같아요.
솔직히 수백억 대 재산이라니 현실감이 조금 떨어지긴 해도, 자산 비중이 부동산이나 비상장
주식에 쏠려 있는 분들에겐 꽤 중요한 선례가 되겠네요. 재산분할이라는 게 생각보다 훨씬
복잡하고 까다로운 절차라는 걸 다시 한번 체감하게 되는 뉴스였습니다.
총 개
