이번에 양문석 전 의원 파기환송심 결과가 새로 나왔는데 재산 축소 신고한 부분은 무죄라고
함. 수원고법에서 오늘 벌금 90만원 선고했는데 이게 원래 2심에서는 벌금 150만원이었던
게 형량이 깎인 거임. 재판부 설명 보니까 검사가 제출한 증거들만으로는 양 전 의원이 재산
신고가 사실과 다르다는 걸 미리 알고 있었다고 단정하기 어렵다네.
이게 원래 사기 대출 의혹 터졌을 때 허위 해명 글 게시해서 공직선거법 위반 혐의로
재판받던 건데 그중 하나는 무죄 받아낸 셈임. 근데 사실 이미 사기 대출 관련해서 징역형
집행유예가 확정되는 바람에 의원직은 진작에 상실된 상태라 결과가 좀 묘하긴 함. 내용을
다시 짚어보면 2021년에 대학생이었던 딸 이름 빌려서 대구 새마을금고에서 11억 사업자
대출받고 그걸로 서초구 아파트 사는 데 보탰던 사건임.
검찰은 양 전 의원이 대출받는 과정에서 새마을금고를 속이려고 거래 명세서 같은 증빙
서류들을 위조해서 냈다고 판단했었음. 그래서 사기 혐의랑 사문서 위조 같은 혐의들이 주르륵
적용됐던 건데 총선 당시에 의혹이 커지니까 본인은 속인 적 없다고 해명했었지. 당시 해명
글에서 새마을금고가 먼저 대출을 제안했다는 식으로 말했던 게 결국 공직선거법 위반으로
이어진 모양임.
결과적으로 이번 파기환송심에서는 재산 축소 신고 건에 대해 무죄가 나오면서 벌금액이
100만원 미만으로 뚝 떨어졌네. 법적으로는 재산 신고 과정에서 실수는 있었을지언정
의도적으로 속이려 했다는 증거가 부족하다는 논리인 듯함. 이미 의원직은 날아갔지만 혐의
하나라도 덜어낸 게 본인 입장에서는 그나마 다행이라고 생각할지도 모르겠음.
결국 핵심이었던 사기 대출 건은 유죄로 남았지만 재산 축소라는 별개의 혐의에 대해서는
법원이 손을 들어준 셈이라 보면 됨. 정치인들 재산 신고 누락 이슈는 워낙 자주 터지는
거라 이번 판결 기준이 앞으로 다른 사례들에도 영향 줄 것 같네. 이거 모르는 사람들 꽤
있길래 대략 어떤 상황인지 정리해봤음.
함. 수원고법에서 오늘 벌금 90만원 선고했는데 이게 원래 2심에서는 벌금 150만원이었던
게 형량이 깎인 거임. 재판부 설명 보니까 검사가 제출한 증거들만으로는 양 전 의원이 재산
신고가 사실과 다르다는 걸 미리 알고 있었다고 단정하기 어렵다네.

이게 원래 사기 대출 의혹 터졌을 때 허위 해명 글 게시해서 공직선거법 위반 혐의로
재판받던 건데 그중 하나는 무죄 받아낸 셈임. 근데 사실 이미 사기 대출 관련해서 징역형
집행유예가 확정되는 바람에 의원직은 진작에 상실된 상태라 결과가 좀 묘하긴 함. 내용을
다시 짚어보면 2021년에 대학생이었던 딸 이름 빌려서 대구 새마을금고에서 11억 사업자
대출받고 그걸로 서초구 아파트 사는 데 보탰던 사건임.

검찰은 양 전 의원이 대출받는 과정에서 새마을금고를 속이려고 거래 명세서 같은 증빙
서류들을 위조해서 냈다고 판단했었음. 그래서 사기 혐의랑 사문서 위조 같은 혐의들이 주르륵
적용됐던 건데 총선 당시에 의혹이 커지니까 본인은 속인 적 없다고 해명했었지. 당시 해명
글에서 새마을금고가 먼저 대출을 제안했다는 식으로 말했던 게 결국 공직선거법 위반으로
이어진 모양임.
결과적으로 이번 파기환송심에서는 재산 축소 신고 건에 대해 무죄가 나오면서 벌금액이
100만원 미만으로 뚝 떨어졌네. 법적으로는 재산 신고 과정에서 실수는 있었을지언정
의도적으로 속이려 했다는 증거가 부족하다는 논리인 듯함. 이미 의원직은 날아갔지만 혐의
하나라도 덜어낸 게 본인 입장에서는 그나마 다행이라고 생각할지도 모르겠음.
결국 핵심이었던 사기 대출 건은 유죄로 남았지만 재산 축소라는 별개의 혐의에 대해서는
법원이 손을 들어준 셈이라 보면 됨. 정치인들 재산 신고 누락 이슈는 워낙 자주 터지는
거라 이번 판결 기준이 앞으로 다른 사례들에도 영향 줄 것 같네. 이거 모르는 사람들 꽤
있길래 대략 어떤 상황인지 정리해봤음.
