샘 올트먼 "사무직 안 뺏음" vs 앤트로픽 "대규모 실직 가능"

방금 뉴스 뜬 거 보니까 AI가 일자리 뺏네 마네 하는 주제로 업계 거물들끼리 말이 완전
갈리는 중임. 샘 올트먼은 최근에 호주 은행 컨퍼런스에서 AI가 생각보다 사무직 일자리를
그렇게 많이 뺏지는 않았다고 긍정적으로 평가했더라고.

우리가 처음에 걱정했던 것만큼 대규모 실직이 일어난 건 아니라는 식인데 본인 사업이니까
어느 정도 좋게 말하는 면도 있겠지만 아무튼 올트먼은 낙관적인 스탠스인 듯함. 근데 반대로
클로드 만드는 앤트로픽의 공동 창립자 크리스 올라는 아예 정반대 뉘앙스로 경고를 날렸음.

이 사람은 AI가 인간 노동력을 대규모로 대체할 실질적인 가능성이 아주 높다고 딱 잘라
말했음. 심지어 바티칸 행사 가서 연설까지 한 건데 만약 진짜로 실직자가 쏟아지면 이
사람들을 지원하는 게 역사상 가장 큰 도덕적 의무가 될 거라고까지 강조함.

올라 말 들어보면 앤트로픽 같은 AI 기업들이 상업적이거나 지정학적인 압박을 엄청 받고
있어서 사회 전체의 이익이랑 부딪힐 수도 있다고 보고 있음. 아무리 선의를 가진
연구자들이라고 해도 이런저런 인센티브나 제약 조건 때문에 때로는 옳은 일을 하기 힘들 수도
있다는 게 이 사람 생각임.

그래서 테크 기업들에 대해서 외부에서 검증하는 게 무조건 필수라고 엄청 강조하고 있음.
결국 샘 올트먼은 아직 괜찮다는 쪽이고 앤트로픽 쪽은 진짜로 대비해야 한다는 쪽인데 누구
말이 맞을지 진짜 궁금해짐.

솔직히 AI 쓰는 입장에서는 편하긴 한데 나중에 내 밥그릇까지 위험해질까 봐 뉴스 볼
때마다 좀 묘하긴 함. 다들 어떻게 생각함? 진짜 앤트로픽 말대로 대규모 대체가 올 것
같음 아니면 올트먼 말대로 생각보다 무난하게 넘어갈 것 같음?