방금 뉴스 보다가 상가 임대차 관련해서 중요한 판례 떴길래 공유해봄. 상가 세입자들은
보증금 생계랑 직결돼서 진짜 예민한 문젠데 이번에 대법원 판결 나온 게 꽤 큰 듯함.
원래 임대차 계약이라는 게 임대인이랑 임차인 둘이서만 맺는 채권 계약이라서 원칙적으로는
제3자한테 뭐라 하기 힘들거든. 근데 상가 세입자들은 상대적으로 약자니까 법에서 특별히
보호해 주는 장치가 있음.
상가건물 임대차보호법에 대항력이라는 제도가 있는데 이게 진짜 핵심임. 건물 인도받고
사업자등록까지 딱 마쳐두면 제3자한테도 내 권리를 주장할 수 있게 됨.
이 대항력이 있으면 건물이 매매되거나 경매로 주인이 바뀌어도 새로운 소유자한테 임차권을
주장할 수 있음. 이번 판례 보니까 임대차가 이미 종료된 상태라도 대항력이 유지될 수
있다고 대법원이 판결했음.
결국 건물주가 바뀌면 특별한 사정이 없는 한 새 주인이 보증금 반환 의무를 그대로
승계한다는 소리임. 상가 거래하거나 정비사업 할 때 새 건물주들 책임이 예전보다 훨씬 커질
것 같음.
보증금 못 돌려받고 건물주 바뀌어서 막막했던 사람들한테는 진짜 큰 힘이 될 만한 소식인
듯. 앞으로 상가 들어갈 때 사업자등록이랑 대항력 챙기는 건 진짜 필수 중의 필수겠네.
보증금 생계랑 직결돼서 진짜 예민한 문젠데 이번에 대법원 판결 나온 게 꽤 큰 듯함.
원래 임대차 계약이라는 게 임대인이랑 임차인 둘이서만 맺는 채권 계약이라서 원칙적으로는
제3자한테 뭐라 하기 힘들거든. 근데 상가 세입자들은 상대적으로 약자니까 법에서 특별히
보호해 주는 장치가 있음.
상가건물 임대차보호법에 대항력이라는 제도가 있는데 이게 진짜 핵심임. 건물 인도받고
사업자등록까지 딱 마쳐두면 제3자한테도 내 권리를 주장할 수 있게 됨.
이 대항력이 있으면 건물이 매매되거나 경매로 주인이 바뀌어도 새로운 소유자한테 임차권을
주장할 수 있음. 이번 판례 보니까 임대차가 이미 종료된 상태라도 대항력이 유지될 수
있다고 대법원이 판결했음.
결국 건물주가 바뀌면 특별한 사정이 없는 한 새 주인이 보증금 반환 의무를 그대로
승계한다는 소리임. 상가 거래하거나 정비사업 할 때 새 건물주들 책임이 예전보다 훨씬 커질
것 같음.
보증금 못 돌려받고 건물주 바뀌어서 막막했던 사람들한테는 진짜 큰 힘이 될 만한 소식인
듯. 앞으로 상가 들어갈 때 사업자등록이랑 대항력 챙기는 건 진짜 필수 중의 필수겠네.
총 개
