포용 금융? 니얼 퍼거슨 말이 맞는 거 같은데

솔직히 요즘 포용 금융이니 뭐니 하면서 저신용자들 대출 늘려주는 거 보면 좀 불안하긴
했거든. 정부가 나서서 도와줘야 한다는 스티글리츠 말도 이론적으로는 일리가 있는데 나는
개인적으로 니얼 퍼거슨 의견이 훨씬 와닿는 편임.

퍼거슨이 하버드 출신 경제사학자라 그런지 확실히 역사를 보는 눈이 다른 거 같음. 시장이
못 채우는 자리를 정부가 억지로 채우려고 하면 결국 어디선가 탈이 난다는 게 얘 핵심
주장이잖아.

이게 진짜 무서운 게 선의로 시작한 정책이 시장 생태계 다 망쳐놓는 꼴을 한두 번 본 게
아님. 스티글리츠는 정보 비대칭성 어쩌고 하면서 노벨상까지 받았으니까 전문가인 건 알겠는데
가끔 보면 현실이랑은 좀 동떨어진 이상주의자 느낌이랄까.

반면에 퍼거슨은 시장 개입에 진짜 신중해야 한다고 경고하는데 이게 내 생각엔 요즘 시국에
딱 맞는 소리인 듯함. 억지로 돈 풀어서 저신용자들 지원해봤자 나중에 연체율 터지고
부실해지면 그 뒷감당은 누가 하겠음.

결국 그 구멍 다 세금으로 메워야 하는 건데 정치인들은 당장 표 얻으려고 자꾸 퍼주려고만
하니까 문제지. 퍼거슨처럼 냉철하게 시장 논리로 접근해서 경고 날려주는 사람이 진짜 필요한
시점인 거 같음.

솔직히 이 사람 책이나 칼럼 읽어보면 논리가 진짜 탄탄해서 반박하기가 쉽지 않더라. 금융의
역사를 꿰뚫고 있는 사람이라 그런지 확실히 통찰력이 남다르고 시장의 생리를 정확하게
파악하고 있는 듯함.

물론 어려운 사람들 돕는 취지야 백번 이해하지만 그게 시장 질서를 왜곡하는 방식이면 결국
다 같이 죽자는 소리밖에 안 됨. 나는 퍼거슨 말이 훨씬 현실적이고 뼈 때리는 조언이라고
봄.

대책 없이 퍼주기만 하다가 나중에 금융 시스템 자체에 문제 생기면 그때 가서 후회해도 늦는
거임. 니들은 어떻게 생각함? 나는 솔직히 퍼거슨 쪽 주장이 훨씬 설득력 있게 들리는데
요새 돌아가는 꼴 보면 좀 무섭기도 하네.